Верховный суд решит, будет ли Т

Верховный суд рассмотрит вопрос о том, могут ли быть выданы товарные знаки, в которых содержится критика по имени государственных чиновников, несмотря на федеральный закон, который гласит иное, объявил суд в понедельник, рассматривая дело, связанное с решением правительства отклонить товарный знак на футболке, который высмеивает бывшего президента. Дональд Трамп.

Нельзя считать товарным знаком насмешку над бывшим президентом Дональдом Трампом в аэропорту Абердина 1 мая в ... [+] Абердин, Шотландия.

Дело Видал против Эльстера касается попытки Стива Эльстера зарегистрировать товарный знак фразы «Трамп слишком мал» для использования на футболке, критикующей политическую повестку дня Трампа, с надписью на спине рубашки, что «пакет Трампа слишком мал» по различным политическим вопросам. такие вопросы, как окружающая среда, гражданские права и «доступное здравоохранение для всех».

Эта фраза отсылает к комментарию сенатора Марко Рубио (республиканец от Флориды), сделанного во время президентских дебатов в 2016 году, в котором он пошутил по поводу размера рук Трампа и добавил: «И вы знаете, что говорят о парнях с маленькими руками».

Торговая марка была отклонена из-за того, что она противоречит Закону Лэнхема, который запрещает регистрацию товарных знаков для всего, что «состоит из имени, портрета или подписи, идентифицирующей конкретного живого человека, кроме как с его письменного согласия», или чего-либо, связанного с умершим президентом, без согласия его вдовы. пока они живы.

Эльстер утверждал, что отказ от товарного знака нарушает его права на свободу слова, предусмотренные Первой поправкой, поскольку он критикует государственного должностного лица, и апелляционный суд согласился, признав отказ правительства неконституционным и побудив правительство передать дело в Верховный суд.

Верховный суд не прокомментировал свое решение о рассмотрении дела, в котором содержится просьба к суду вынести решение о том, нарушает ли отказ в регистрации товарных знаков с участием живых людей или государственных чиновников Первую поправку, «когда знак содержит критику в адрес государственного чиновника или представителей общественности». фигура."

Верховный суд завершает свой текущий срок полномочий и больше не будет рассматривать дела до его окончания в конце этого месяца, поэтому спор о товарных знаках будет рассмотрен где-то в течение следующего срока полномочий суда, который начинается в октябре. Дата устных прений по делу еще не назначена.

Ограничения на товарные знаки для живых людей, предусмотренные Законом Лэнхэма, «являются условием получения государственной выгоды, а не ограничением свободы слова. И поскольку это разумное, нейтральное с точки зрения точки зрения условие, оно соответствует Первой поправке», заявило правительство в своем докладе. краткая информация для Верховного суда.

Эльстер не хотел, чтобы Верховный суд рассматривал это дело (что закрепило бы решение апелляционного суда в его пользу), утверждая в своем обращении к суду, что дело слишком узкое, чтобы оправдать рассмотрение дела судом, и что это «плохое средство». «вынести решение, которое повлияет на другие подобные споры по товарным знакам в будущем. «В отличие от других дел, в которых Суд рассматривал решения, объявляющие федеральные законы неконституционными, это дело включает в себя единоразовый конституционный протест, который включает уникальные обстоятельства отказа правительства зарегистрировать товарный знак, который выражает политическую критику бывший президент США", - написали адвокаты Эльстера.

Эльстер впервые подал заявку на регистрацию своей торговой марки в 2018 году, попросив использовать торговую марку специально для рубашек. Правительство отмечает в своем заявлении суду, что эксперт Бюро по патентам и товарным знакам США отклонил его, поскольку «использование имени «ТРАМП» в предлагаемом товарном знаке будет истолковано общественностью как отсылка к Дональду Трампу». что не допускается без письменного согласия Трампа. Апелляционная комиссия ВПТЗ США поддержала это решение, прежде чем Эльстер передал спор в федеральный суд. Это дело является последним в серии споров о товарных знаках, связанных с Первой поправкой к Конституции, которые рассматривались в Верховном суде. В 2017 году суд постановил, что закон о товарных знаках, запрещающий все, что «унижает» людей, является неконституционным, в иске, поданном группой под названием «The Slants», а в 2019 году суд отменил другой аспект закона о товарных знаках, который запрещены «аморальные» или «скандальные» материалы. Суд также в ближайшее время вынесет решение по делу этого срока, касающемуся того, нарушает ли игрушка для собак, пародирующая бутылку Jack Daniels, федеральные законы о товарных знаках.